Много често се говори за така наречената сива икономика в България. Толкова честно, че някои дори не знаят какво точно се разбира под това понятие. Контекста, в който се говори за сивата икономика обаче е ясен за мнозинството от говорещите и пишещите по темата. Като се каже сива икономика и се разбира от само себе си, че става дума за следните неизискващи доказване и мислене постулати: стопанска дейност на субекти, които не спазват данъчното, трудовото законодателство, а също и останалите правила, свързани с дейността. В детайли това означава, че се работи така, че не се плащат всички данъци, свързани с дейността, не се сключват трудови договори при наемане на работници, или пък се сключват трудови договори, но не се посочва реалното трудово възнаграждение, а минималното, посочено от държавата като минимален осигурителен праг. Също така, тези участници в сивата икономика не осигуряват необходимите условия на труд на своите работници, които условия се определят от държавата.Почти всеки път когато се говори за стопански субекти при които има просперитет, развитие, израз на благополучие, неминуемо се намеква, че това е резултат от сивата икономика.Прилагането на корупционни методи за постигане на определени икономически резултати е разпространена практика. На практика икономическите интереси на някои участници с сивия сектор водят до обвързването им с политически партии. Източника на средства е в неразривна връзка с консуматора на средствата. Така, чрез политическа протекция се стига до наличието на фирми, икономически субекти, които са недосегаеми от законодателството. Завършекът на всеки коментар за сивата икономика е заключението ,че тя ощетява държавата, ощетява работещите и трябва да бъде изкарана на светло. Винаги, поне 20% от усилията на всяко правителство в областта на законодателството са били хвърляни в опити да се изкара на светло сивата икономика. Наскоро чух един икономически анализ, в който едно изречение за сивата икономика прозвуча по-различно и по-реалистично. Цитирам го дословно: „Не бива да забравяме, че ако спре да функционира сивата икономика, около 2 милиона човека ще останат без работа”. Сериозна цифра, нали. Мисля че е реална.Това показва, че тази икономика е функционираща,и тя е съществена част, да не кажа повече от половината от българската икономика.Това означава, че изкарването на светло на тази икономика е един деликатен процес, изискващ анализиране на факторите, които управляват икономиката. Това също така означава, че сивата икономика не е нещо случайно, а е напълно закономерно явление. Настоящото ни правителство, а и предходните винаги са отделяли подобаващо място в своите предизборни програми на мерките за изкарване на светло на сивата икономика. Тези мерки на предизборен език са много просто описани, така, че да бъдат разбрани и харесани, а след като дойде време да се представят законодателно ,стават сложни, неразбираеми, с много вратички. И понеже плащането на данъци не е от приятните задължения за стопанските субекти, се използват вратичките в законите. Щом може, защо не. Винаги има такива, които не плащат данъци, или плащат по-малко, но не те определят размера на сивата икономика. Има цели браншове, в които нарушения на законодателството се превръщат в метод на работа, например: практиката да се декларира минималния осигурителен праг при сключване на трудов договор. Това по-скоро определя колко ще е голям сивия сектор.Примери има доста.

       Всъщност сивата икономика много добре си пасва със сивата ни държава, със сивото ни правителство. Вече близо две години сме член на Европейския съюз, и Брюксел ни направи един доста реалистичен одит, една оценка на действията на нашите управляващи, които действия са аналогични с действията на стопанските субекти в сивата икономика. Каквато ни е държавата, такава ни е икономиката. Получихме достатъчно шамари от Брюксел, загубихме възможността да получим пари, от които имаме нужда най-малкото, защото като член на съюза се съобразихме с правилата , по които работят и живеят в този съюз. Поредния отказ на ЕС да получим средства идва в момент, в който всички имат нужда от паричен ресурс в кризисния момент. Невъзможността на правителството да управлява усвояването на средствата на европейските данъкоплатци се смесва и с наглото им нежелание да вършат това. Невъзможността и нежеланието на нашите управляващи по отношение на усвояването на парите си има и своите резултати – констатираните от Брюксел злоупотреби при разпределянето на средствата, корупцията и плачевните резултати при усвояването на средствата. Обявиха ни за най-корумпираната балканска държава и изразиха съмнения, че парите на европейските данъкоплатци могат да бъдат откраднати, ако влязат в България. Широко разпространеното послание към бизнеса и хората по отношение на европейските програми за развитие – „тези пари ви се полагат, поискайте си ги” се изгуби по бюрата на тези, които трябваше да разпределят средствата. И те си ги разпределиха помежду си. После правителството  констатира, че имало конфликт на интереси, и се изцепи пред Брюксел, че ще осъди тези лица, шумно ги посочи на хората и….до там. Опита се да замаже очите на Европа. Арогантно от страна на правителството беше да  изтъква пред Брюксел, че не крадем само ние, че и на други места крадат. Да, обаче в държави, които отдавна се членове на съюза, тези, които крадоха още лежат в затворите…В това е разликата. Там , в Европа когато има вина, има и виновни, и виновните ги наказват – ето това искат от Брюксел да се случи и при нас. Но не се случва. Нашите институции правят показни упражнения пред наблюдателите от Европа, залавят престъпници, които после освобождават поради незнам си какви причини , провеждат акции срещу лица, които предварително са предупредени от провеждащите акциите, и в крайна сметка виновни няма. Европейската комисия открито обвинява правителството в невъзможност да се справи с корупцията и намеква за политическа протекция на констатираните злоупотреби. Което на прост език означава правителство, което толерира корупцията. Е, тогава каква ще е икономиката в една такава държава.

4ervena be mom4e>>>>>?

Сивата иконимика ако я няма цялата държава ще фалира! Милиардите идващи в България от роднините, от работници. Безумни налози, безумни цени, цялата държава е безумна. Отгоре на това и на 3000 да ме осигурят като отида при GPто пак няма да има направлния, лимити и т.н. По същия начин огроманат сума дето ще се отдели за пенсия, я я видя,я не докато му дойде времето. Възхищавам се на всеки, който въпреки шибаната ни държава успява да устои и да прави бизнес и успява именно заради сивотата да позволи по-ниски цени. Ебън за държавата, в която само политиците и добре облечените бизнесмени живеят без проблеми, не ги гонят за данъци и престъпления, но за сметка на това са готови да сгащят Гошо и да го глобят, че не си взел бележката, или че открадна колосалното същество "1 бр. кокошка". Ебън!

Поне не и докато прагматизма не замени популизма.
Не може да тръбиш, че искаш бизнеса да се развива и същевремено постоянно да му биеш тесли от всички възможни посоки. :)))

Не съм съвсем съгласен с написаното. Когато държавата не е много в състояние да притиска фирми и граждани да спазват закона в частите му касаещи финансови задължения, то и остава да направи условията по спазването им достатъчно приемливи, така че да не си заслужава човек да ги нарушава. В същото време по този начин чужди/български фирми, които работят на светло са в сравнително конкурентна позиция със сивата икономика. Тоест да намират смисъл да идват и да се конкурират с нея. (да не коментираме че и те се побългаряват до година две).

Статистиките, които съм чел, недвусмислено показват, че икономиката изсветлява в последните години и най вече след свалянето на корпоративния данък на 10% и последващото въвеждане на плосък такъв 10%.
„Според други данни на НАП за последните години сивата икономика в страната значително се е свила. За това може да се съди по факта, че докато преди няколко години размерът на облагаемата печалба на фирмите като цяло, съотнесен към брутния вътрешен продукт (БВП), е бил около 15% от него, то сега той е 33%.”
Да не критикуваме на ангро, условия има създадени и остава да се повиши контрола. Това е сравнително лесно, освен в частта - опъване на политически чадър над „нашите” фирми. Кои са нашите е труден въпрос.. Повечето са „наши’ при всички правителства, а другата част просто отстъпват място на новите „наши”. Та опираме до фундамента.. вечно мрънкащия редови гражданин, който обаче хем мрънка с удоволствие и всяко правителство му е криво, хем не се оплаква официално, не е склонен да отстоява принципите си ако има опасност те да навредят на кариерата му и давайки 20кинта на полицая не смята че е върши нещо нередно.
Държавата това сме ние, а не което и да е правителство и е по детски наивно да чакаме някой да ни оправи докато горното е в сила.

Сивата икономика е като човека и сянката му,тя никога не може да изчезне.Има я във ВСИЧКИ държави без изключение.В тези с по-подредени къщички тя е скромна-около 10-12% се счита за"санитарен минимум".Лошото е когато е в граници над 40%,както е у нас,защото: 1/Заетите в нея не се осигурявяат на реален доход и ще реват горчиво след 10-15 г;2/Тревожно нараства делът на държавните данъци/достига 50%/ в кеша на НОИ за изплащането на пенсиите;3/ Сивата икономика "задържа" заплатите в страната изкуствено ниски и т.н.Но от друга страна,в условия на криза както сега,тя е ПОЛЕЗНА с няколко важни неща:1/Сивия сектир с двата парични потока-външен/около 1.5-2 млрд.Е/,и вътрешен/около 4.5 млрд.лв/ подобно на"валутен борд"амортизират негативите на рецесията2/Безработицата се"сдържа" изкуствено на ниво 6-8% и е скрита-вероятно около 700 х.д./3/Охлабена е примката около социалните движения на масите в страната с тази "изкуствена заетост".Ако съберем всичко "за" и "против" ще видим,че ако си е сивичко правителството,то ще си има симпатии и към сивата икономика,защото тя го и пази.

Действително държавата чрез законодателни мерки направи плащането на данъци по-поносимо в сравнение с времето преди 10 години. Въвеждането на плоския данък е погвърждение на това.В постинга не съм споменал за другите характеристики на сивата икономика, които не се промениха във времето, а споменах за данъците, защото те са най-коментираната тема.Исках да съпоставя държавата в лицето на нашите управляващи и реално функциониращата икономика в България, тази, която дава работа на съществена част от трудоспособното население в България. На фона на протичащите политически процеси в държавата, тази икономика дори е светла, а не сива, както нашите управляващи често я наричат. Отделно от това прокарах тезата, че структурно, част от икономиката се е сляла с политически структури, което я прави още по-сива. А що се отнася до вашето твърдение, че държавата, това сме ние, да прав сте, така трябва да бъде. Но в България не е. Държавата, това не сме ние, държавата е това, което стои срещу нас, срещу нашите интереси.

Сивата икономика е феномен обесняващ много от законите в икономиката. Интереси и финансови нужди са в основата на непрекъсването на този процес.